E quem diabos é você? - Comportamento individual #04

     Um antropólogo já disse que o brasileiro é um ser hierárquico e que a frase: "Você sabe com quem está falando?" resume bem o jeito do brasileiro pensar e agir. As copas de 2006 e de 1998 são bons exemplos, naquelas épocas, diferente desse ano, não nos conformávamos em não termos sido campeões. Só lembrando que de 32 países que vão à copa, somente um é campeão. Perder é a coisa mais normal que existe e enquanto todos os outros países discutiam de como suas seleções tinham jogado e como o Brasil tinha jogado bem, nós só ainda não tínhamos engolido a derrota, pois a tínhamos a vitória como certeza
     Contudo, não estamos aqui para falar de copa, ou estamos? Se esse for o caso, vá no blog do polvo Paul que ele vai saber mais que dos muitos ditos especialistas. E é desses ditos especialistas que eu quero falar hoje. Caras como eu que falam: "um antropólogo" e não dão a fonte, que vão na orelhada, no ouvi dizer, que lêem apenas a parte que os importa, ignorando a totalidade da obra. Sim, esses ditos criadores de opinião, conselheiros, especialistas, jurados, você sabe de quem eu estou falando.

     Na verdade, o que me deu força motriz pra escrever esse post foi que recebo de graça uma revista muito ruim. E sempre há reportagens de alguns ilustres desconhecidos que dão dicas de temas variados, entre eles e o que eu acho mais ultrajante são as dicas de alimentação/saúde. E o melhor, eles dão seus nomes, mas não indicam nada da formação do sujeito, seria o mesmo que eu perguntar a um mendigo louco (todos conhecem um mendigo louco) a sua opinião sobre a origem da vida na terra, escrever uma matéria que diz que somos na verdade espíritos de extraterrestres que foram eliminados por armas atômicas pelo líder maléfico Xenu (não tenho criatividade para inventar alguma coisa aqui então coloquei a teoria da origem do homem explicada pela cientologia)  e colocar o nome do figura lá.
     MÁ PÉRAÊ! Você disse no começo do artigo que somos seres hierárquicos. O que você propõe, não é o contrário? Não, porque nesse caso, ficamos na outra parte da hierarquia. Sempre há um lado que manda e outro que cumpre, quando estamos lendo um texto, mesmo que eles esteja numa revista vagabunda, nos sujeitamos a ficar do lado mais baixo da hierarquia, nós tentamos aprender com o texto e por isso corremos o risco de levar o que um mendigo louco tem a dizer como a verdade. O mesmo acontece com documentários de televisão. Um ótimo combo-breaker é Borat, que finge ser um cara do Cazaquistão, e nós, ignorantes sobre o Cazaquistão, deixamos ele fazer absurdos, já que, segundo nosso pensamento, ele só está vivendo segundo os costumes de seu país.

     Quando somos ignorantes sobre alguma coisa, tendemos a acreditar em qualquer coisa que apareça à frente, por isso, temos que ter fontes certas e especialistas de confiança e por causa disso, precisamos de pessoas como Rosana Hermann, que mesmo quando escreve sobre a origem das palavras, coloca claramente que é Mestre em Física Nuclear pela USP, que trabalha com comunicações desde 1983, e sempre coloca em suas matérias o livro em que colheu os dados.
    Um contra-exemplo: os iranianos chegaram ao absurdo de dizer na TV que estavam com um programa nuclear para fazer água pesada (coisa radioativa) para combater o câncer e a AIDS. Já que: "como se sabe, em um ambiente com deutério o víruas da AIDS e as células cancerígenas não se multiplicam". Absurdo? Para você pode parecer, mas para milhares de ignorantes no Oriente Médio pode parecer plausível. Na verdade não precisamos ir tão longe quanto o Oriente Médio.

     Por isso, porque não achar um absurdo as matérias escritas por pessoas que não sabemos o que fazem, com fontes que não sabemos de onde vêem (segundo Borat, o cientista de seu país, Dr. Fulano provou que o cérebro de uma mulher não é maior que o de um esquilo.) dizendo a nós o que comer e o que não comer, como fazer para perder peso ou para se relacionar com os outros? Lembrando que não precisamos ir tão longe para achar pessoas de baixa instrução. E se escrevem errado algo e prejudicam a população, isso não podia ser considerado até um crime?
    Eu não sei como terminar esse post, está muito sério.
    Vou terminar com uma piada. A MELHOR PIADA DO MUNDO
    Foi eleita a melhor piada do mundo. Acredite, houve uma pesquisa e essa foi votada a melhor piada do mundo.
     Dois camaradas estão caçando. Um deles cai no chão. O outro voa para o celular e liga para um hospital. Explica para a telefonista: “Ele está morto. Que é que eu faço?”
A moça do hospital: “Primeiro, certifique-se de que está morto mesmo.” Ouvem-se dois tiros. Volta o primeiro caçador ao telefone: “Tudo bem. Agora, eu faço o quê?”
     Essa piada foi o resultado de uma pesquisa de um ano feita pelo doutor Richard Wiseman, da Universidade de Hertfordshire, fundador de um centro, o Laughlab. No qual analisou mais de 40.000 piadas.

    Viu, eu coloco fontes confiáveis por aqui de vez em quando.
    Acho que outra tira da Vida do Tama sai ainda essa semana.
    Té mais